YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2022
KARAR NO : 2008/3456
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 2.280.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kabulü ile 2.280.YTL tazminatın 26.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu aracın 11.2.2004 tarihinde çalındıktan sonra kasko sigortası tarafından tazminatın davalıya ödendiği ve aracın tüm hak ve menfaatlerinin kasko sigortasını yapan( … Sigorta A.Ş ) şirketine geçtiği, daha sonra aracın 17.5.2005 tarihinde bulunması üzerine … Sigorta A.Ş’nin talebi üzerine 26.5.2005 tarihinde tekrar sahibi (…) adına yeni şase nosu ile tescil edilerek bu tescil uyarınca 12.9.2005 tarihinde Tahir Aşcı isimli sahşa noter satış sözleşmesi ile satıldığı Trafik Tescil ve Denetleme
Büro Amirliği yazısından anlaşılmaktadır. Aracın olay tarihinde başkası adına kayıtlı olması nedeniyle davalı hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.