YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1476
KARAR NO : 2008/3127
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 9.037.50 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, kusurun davalı sigortalısında olduğunu, hasar miktarının fahiş hesaplandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya içeriğine göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 9.037.50 YTL tazminatın 16.3.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde 9.037.50 YTL tazminat talep edilmiş olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu durumda red edilen kısım olmadığına göre davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün fıkrasının 5. bendinin hükümden tamamen çıkartılması hüküm düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.