YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1376
KARAR NO : 2008/3366
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı 59 UE 353 plakalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını ve davalının, araçın sürücüsünün alkollü olduğu iddiasıyla ödeme yapmaktan kaçındığını bildirerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, 30.681,00 YTL. hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, işbölümü ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.5.5.5 maddesi hükmü gereğince, hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle, sürücünün münhasıran sadece alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Böyle bir nedenle, hasarın teminat dışı kaldığının kanıt yükü de TTK’nın 1281. maddesi hükmü uyarınca, sigortacıya düşmektedir. Mahkemece nöroloji uzmanı ve trafik konularında uzman bir bilirkişinin de yer aldığı kurul tarafından, olayın salt alkol etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin, saptanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekir. Sürücünün tam kusurlu olması hasarın teminat dışında kalmasını gerektirmediği halde, mahkemece davacı sürücünün olayda % 100 kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporlarına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.