YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8764
KARAR NO : 2008/9329
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz 4.784 m2 olup 477,13 m2’si kamulaştırılmıştır. Geriye kalan 4.306,87 m2’lik bölümün konumu, yüzölçümü itibariyle kullanım amacı ve tarımsal faaliyetin herhangi bir şekilde olumsuz etkilenmeyeceği gibi hususlar dikkate alındığında arta kalan kesimde değer düşüklüğü olmayacağı gözetilmeden bu bölümde %10 değer düşüklüğü öngören raporlara göre hüküm kurulması,
2-Davalılar… …’in kayyımları aracılığıyla kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşılmakla, bu davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 18.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.