YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/21989
KARAR NO : 2008/1983
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, bozma üzerine mahkemece ilamında belirtildiği şekilde konusu kalmayan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
İİK’nun 97 maddesinin 15. fıkra hükmü gereği, davacı 3.kişi yararına tazminata karar verebilmek için alacaklı ve borçlunun kötü niyeti yanında istihkak davasının kabulü gerekir..
Somut olayda, borcun ödenmesi nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre davanın kabulü koşulu gerçekleşmediğinden davalının tazminatla sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması H.U.M.K’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan”Alacak miktarından daha az olan mahçuzların 4300.00 YTL değeri üzerinden davacı yararına 645 YTL tazminat(İİK.m.97/15) ve” sözcüklerinin silinmesine kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.