YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5797
KARAR NO : 2008/7916
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 24.790.000.000 TL. alacağın 23.8.2000 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kabule göre;
1-Yükümlüye hazırlık sınıfında yapılan 2.396.281.018 TL. masrafın 23.8.2000 tarihinden 30.6.2002 tarihine kadar işlemiş faizi bilirkişi 2.662.826.249 TL. olarak hesaplamasına rağmen mahkemece yerinde olmayan düşünceyle işlemiş faiz miktarı asıl alacağı geçemeyeceği gerekçesiyle daha az miktarda faize hükmedilmesi,
2-Dosya içerisinde bulunan ve yükümlünün velisi tarafından yükümlü askeri liseye girdiği sırada verilen 16.08.2000 gün ve 19386 yevmiye numaralı yüklenme senedinde, davalılardan …, yükümlüye yapılan masrafların işlemiş faizinin sadece 12.009.375.000 TL’sine kefil olmuştur. Bozmadan önce hüküm altına alınan toplam 21.367,77 YTL. alacağın tamamından davalı …’ da sorumlu tutulmuş, ancak davalıların temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. Önceki kararda kefilin kefalet limitini aşacak şekilde sorumlu tutulmuş olması ve temyiz isteminin de reddi nedeniyle bu durum davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğundan kefil …’ın davacı lehine usuli kazanılmış hak kuralı da dikkate alınarak hüküm altına alınan toplam alacağın sadece 21.367,77 YTL’sinden sorumlu tutulması gerekirken 23.472,68 YTL’den sorumlu tutulması,
3-Davacı vekili dava dilekçesinde, 24.790 YTL. asıl alacağın okula giriş tarihinden itibiren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 11.463,30YTL. asıl alacak ile sarf tarihinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş 13.729.67 YTL. faiz alacağının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu durum karşısında asıl alacağın red ve kabul oranında davacı yararına 1.346,33 YTL., davalılar yararına da 1.532,67 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; yerinde bulunmayan gerekçeyle davacı yararına daha fazla (bozmadan önceki ilk kararda yazılı ) vekalet ücretine hükmedilmesi, davalılar yararına ise maktu tarifeden vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Mahkemenin gerekçeli kararının gerekçe bölümünde ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faiz toplamının 13.729,67 YTL. olduğunun belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında işlemiş faiz tutarının 13.995,67YTL. olduğunun belirtilmesi suretiyle kararın gerekçe kısmı ile hüküm kısmı arasında çelişki yaratılması ve ayrıca 11.463,30 YTL. asıl alacak ile işlemiş 13.995,67 YTL. faiz alacağı toplamı 25.458,97 YTL. olduğu halde hükümde 25.192,97 YTL. olarak gösterilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.