YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5241
KARAR NO : 2008/6456
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile mahkemece reddedilmesi üzerine bu karar da … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 103. maddesinin birinci fıkrasına göre, mahkeme kararı tebliğ tarihinden başlayarak bir ay içinde başvuran veya … tarafından temyiz edilebilir. Davanın kabulüne ilişkin karar Vakıflar Genel Müdürlüğüne 23.10.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, karar, harcı da yatırılmak suretiyle Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından 23.11.2007 tarihinde süresi içinde temyiz edildiğinden, mahkemenin temyizin süresinde yapılmadığından istemin reddine ilişkin 30.11.2007 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıflar gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülenmeleri ile oluşan tüzel kişliğe sahip mal topluluklarıdır. Bu tanıma göre, önemli olan vakfın amacını gerçekleştirmesi ve dolayısıyle özgülenen mal ve hakların amacın gerçekleşmesi için yapılacak iş ve işlemlere harcanmasıdır.
Vakıf senedinin 4. maddesinin son cümlesinde yıl içinde elde edilen vakfın gelirinin %80′ inin vakıf amaçlarına özgülenmesi ve harcanması öngörülmüş iken, bu ibarenin tamamen senetten çıkarılmak suretiyle yapılan değişiklik ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi ve böylece kurucu iradeye aykırı davranılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.