YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8259
KARAR NO : 2008/10640
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği ve Yargıtay uygulamaları gözetilerek, kendilerini vekille temsil eden taraflar lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken nisbi tarife üzerinden ücret takdir edilmesi; ayrıca davalılar aleyhine tek dilekçe ile dava açılmış olması karşısında davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan tahsiline hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretinin herbir davalıdan arsa payları oranında alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının (5) nolu bendinin ikinci satırındaki “göre” sözcüğünden sonraki kısmın çıkarılarak yerine “maktu 450 YTL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.