YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11645
KARAR NO : 2008/12505
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 5 ve 6 numaralı meskenlerin eski hale getirilmesi, davalı şirketin bu bağımsız bölümlerden tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av…. ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av…. geldiler. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, davalılar … ve …’ın mesken nitelikli 5 nolu bağımsız bölümünü …’ın da 6 nolu bağımsız bölmünü davalı … İnşaat Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketine işyeri olarak kullandırdıkları ileri sürülerek bu bağımsız bölümlerin meskene dönüştürülmesine, aksi halde davalı şirketin bir bölümlerden tahliyesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kabulü ile 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin 60 gün içinde meskene dönüştürülmesine karar verilmiş, davacı vekilinin 7.3.2008 günlü dilekçeyle tavzih isteminde bulunması üzerine 7.3.2008 günlü tavzih kararı ile davalı şirketin 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerden tahliyesine şeklinde karar düzeltilmiştir.
HUMK’nun 455. maddesinde hüküm müphemse ve açık değilse veya çelişkili fıkralar içeriyorsa yerine getirilmesine kadar iki taraftan her biri böyle bir kararın düzeltilmesini ve çelişkinin giderilmesini isteyebilir. Somut olayda mahkemece , dava konusu edilen 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin meskene dönüştürülmesine hükmedilmiş, davalı şirketin hükümde belirtilen süre içerisinde meskene dönüştürülmemesi durumunda davalı şirketin bu bölümlerden tahliyesi konusunda bir karar verilmemiştir. Böyle bir eksikliğin HUMK’nun 455. maddesinde öngörülen tavzih yoluyla giderilmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilmeden davacı yanın tavzih isteminin kabulü ile tahliyeye de karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla davalı yanın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan tavzih kararının bozularak kaldırılmasına, davacı yanın temyiz yoluna başvurmadığı salt davalı yanın süresinde temyiz ettiği mahkemenin 25.02.2008 gün 2007/1989-2008/374 sayılı kararı yönünden ise,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla, yasal gerektirici nedenlere göre davalıların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı-davalı yararına takdir edilen 550,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.