YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4160
KARAR NO : 2008/7449
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde çatı onarımı için gereken harcamanın tespiti ve yönetimden tahsili, çatı onarımına izin verilmesi, bağımsız bölümde oluşan 886.000.000 TL zarar bedeli ile 239.000.000 TL tespit giderinin yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalılardan …’e tebliğine ilişkin belgelerde muhatabın tevziat saatlerinde adreste bulunmadığı yazılmışsa da bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isim ve imzaları alınmadığı gibi durumun bildirildiği komşunun da imzası alınmamıştır. Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. ve 30. maddelerinin emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligatlar geçersizdir.
Bu nedenle mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin sözü edilen davalıya yöntemince (yukarıda yazılı yasa ve tüzük hükümlerine uygun olarak) tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.