YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18179
KARAR NO : 2008/109
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisi …’ın 1994 yılında yapılan prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren ölüm tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının murisi …’ın 1994 yılında yapılan … prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren ölüm tarihi 25.10.2005 tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında … tarım sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı murisinin 01.04.1995 tarihi ile dava tarihi 25.05.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Mahkemece davacı murisinin 01.04.1995 tarihinden 25.10.2005 tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken , 25.05.2006 tarihine kadar sigortalılığına karar verilerek, davacının talebi aşılmak suretiyle HUMK’nun 74.maddesine muhalefet edilmesi doğru değildir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine, “Davanın kısmen kabulü ile, davacının murisi olan …’ın ilk … prim kesintisinin yapıldığı 31.03.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.1995 tarihinden ölüm tarihi 25.05.2006 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına, “450,00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin bir bent olarak eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.