YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10542
KARAR NO : 2009/8979
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilip tescil hükmüyle birlikte malike ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedeline faiz yürütülmesine karar verilmiştir. 4650 sayılı Yasa ile değişik Kamulaştırma Yasasında bedel tespiti davaları ile ilgili olarak faiz öngörülmediği düşünülmeden, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kesiminin bir bölümüne kamulaştırmadan önce el atılmış olduğu gerekçesiyle karşılık davanın kabulü ile faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.