YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27898
KARAR NO : 2023/10
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar … ve … vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanlar … ve … ile sanık …’ın komşu oldukları, olay günü sanık …’ın katılanların ikametinin önüne gelerek ” O tüfeği polis merkezinden çıkartacağım, sizin de a…. koyacağım, erkekseniz karşıma çıkın, aşağı tarlaya inin ben size ne yapacağımı biliyorum.” dediğinin iddia edildiği olayda, katılanların sanığı şikayet edip kamu davası açılan yaklaşık 5 adet dava olduğu alınan tanık beyanları ve katılanların beyanlarına göre katılanların sanığı sürekli şikayet ederek üzerinde baskı oluşturmayı amaçladığı ayrıca katılanların iddiasını bir kısım tanıkların doğrulamadığı, sadece annesi ve kızının tanık olarak doğruladığı ancak onların da aralarındaki husumet sebebiyle beyanlarına itibar edilemeyeceği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların iddiasını doğrulayan kızları tanık … ve anneleri olan tanık …’in olayın olduğunu söyledikleri zaman dilimine ilişkin olarak, sanık … ile görüştüğünü beyan eden tanık …’nin böyle bir olaya şahit olmadığını söylemesi ve katılanlar ile sanık hakkında benzer olaylara ilişkin aralarında görülen çok sayıda davanın olması, tanık …’un da beyanında katılan …’in sürekli olarak sanığı şikayet ettiği ve kendisini rastgele şahit olarak gösterdiğini beyan etmesi karşısında, sanık ile aralarında husumet bulunan katılanların ve tanıklar … ve …’in beyanlarına itibar edilemeyeceği bu sebeple katılanlar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar … ve … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.01.2023 tarihinde karar verildi.