YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8730
KARAR NO : 2009/8982
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bilirkişi kurullarının münavebeye aldığı buğday, ikinci ürün sırık fasulye ve domates ürünlerinin dekar başına ortalama verimi, toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim maliyetine ilişkin 2003 yılı resmi verilerinin İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip raporların denetlenmesi ve resmi verilere aykırılık olması durumunda ek rapor alınarak giderilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Mahkemece verilen ilk kararı yalnızca davacı … temyiz etmiş olduğundan, ilk kararda tespit edilen kamulaştırma bedelinin idare yararına usulen kazanılmış hak oluşturduğu düşünülmeden fazla bedele hükmedilmesi,
3- … yargılama sırasında reşit olan …’ın velisi olduğu, tapu kayıt maliki …’ın da mirasçısı olmadığı halde kararda davalı olarak gösterilmesi,
4-…ın veraset ilamı getirtilerek davalılarla irtibatının belirlenmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.