YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1420
KARAR NO : 2008/3612
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsünün mirasçıları olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 6.504YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, aracın haricen satın alan şahsın, aracın boyanması için diğer davalıların murisi …’a bıraktığını, bu şahsın kaza yaptığını kendisinin işleten sıfatlarının kalmadığını savunmuştur.
Diğer davalılarda davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalı … hakkındaki davanın işleten sıfatı bulunmadığından, diğer davalılar hakkındaki davanında feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.