YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1993
KARAR NO : 2008/3470
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların yol üzerinde açmış oldukları çukura düşmesi sonucu hasarlandığını, sigortalısına ödenen 4.173 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Belediye Başkanlığı vekili cevabında davaya idari yargıda bakılması gerektiğini ileri sürerek görev (yargı yolu) itirazında bulunmakla birlikte, olayın meydana geldiği yerde … Genel Müdürlüğü’nün kazı çalışması bulunduğunu, açılan çukurun kendileri ile bir ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemişdir.
Diğer davalı, cevap için süre talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, zararın Belediyenin hizmet kusuruna dayanması nedeniyle davaya idari yargıda bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin davalı … Belediye Başkanlığına yönelik temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
2.Davacı vekilinin … Genel Müdürlüğüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
TTK’nun 18. maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları belirtilmiş, aynı yasanın 12/II maddesinde su, gaz, elektrik dağıtım, telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları hükme bağlanmıştır. Buna göre … Genel Müdürlüğünün TTK’nun 18/1. maddesi uyarınca tacir davacının iddia ettiği olayın ise haksız fiil niteliğinde olduğu ve tacirin haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerektiği nazara alınarak, dosyanın bu dava yönünden tefrik edilerek, işin esasına girilip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekildi karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün davalı … Belediye Başkanlığı yönünden ONANAMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … Genel Müdürlüğü yönünden BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.