YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3812
KARAR NO : 2009/6167
KARAR TARİHİ : 18.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 155 ada 26, 156 ada 7 ve 107 ada 165 parsel sayılı sırası ile 10075,47 m2, 39392,08 m2 ve 36291,06 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki taşınmazlar tapu kaydına, 157 ada 1 parsel sayılı 5898,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak çayır niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 155 ada 26, 156 ada 7, 107 ada 165 ve 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmün kapsamı ve sonucu dikkate alındığında hazinenin temyizi taşınmazın mahkemece saptanan türüne yöneliktir.
Dava ve temyize konu taşınmazların köye ait kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Mahkemece tespite esas alınan, davalı köy tüzel kişiliğine ait tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de; temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alındığında bu husus neticeye etkili görülmemiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 18.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.