YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7330
KARAR NO : 2008/9190
KARAR TARİHİ : 15.09.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca yapılan anlaşmaya göre ferağ verildiği halde ödenmeyen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tahsili, olmadığı takdirde tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı idare tarafından kamulaştırılan taşınmaz malla ilgili olarak peşin ödenmek kaydıyla bedel konusunda anlaşıp protokol imzaladıklarını ve tapuda ferağ verildiğini ancak davalının anlaşmaya uymadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini ve yeni bedelin yatırtılmasını, bedelin ödenmemesi halinde taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini istemiş, mahkemece davalının ödemediği miktar olan 23.500 YTL.nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesi yolunda hüküm kurulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı ile davalı idarenin kamulaştırılan taşınmaz malın bedeli konusunda anlaştıkları ve 95.200 YTL bedelin dört taksit halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, ilk üç taksitin davacı tarafa ödendiği ve taksitleri alırken herhangi bir itirazda bulunulmadığı, son taksitin ödenmemesi üzerine aralarında anlaşmazlık çıktığı ve bu taksitin de yargılama sırasında davacı adına bankaya yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının davalı taraf ile yapmış olduğu protokolden sonra bedel tespiti davası açma hakkı bulunmadığı gözetilmeden ayrıca taraflarca uzlaşmaya varılan kamulaştırma bedelinin son taksitinin de yargılama sırasında davalı idarece davacı adına bankaya yatırılmış olduğu dikkate alınmadan, bu son taksit tutarı 23.500 YTL.nin davalı kurumdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.