YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1579
KARAR NO : 2008/3401
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın park halinde iken davalıya ait işyerinde çıkan yangın sonucu hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 10.700,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay yeri ve ikametgah itibariyle yetki, işbölümü ve zamanaşımı itirazlarında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 13.2.2006 gün ve 2005/1511-2006/1265 sayılı kararı ile bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine de 6.2.2007 gün ve 2006/13289-2007/1392 sayılı karar ile önceki bozma kararının kaldırılarak kararın değişik gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir. Her iki bozmada da rücuen tazminat isteminin sigorta ettirenin açacağı davanın zamanaşımı süresine tabi olduğuna değinilmiştir. Haksız fiillerden doğan tazminat davaları Borçlar Kanununun 60. maddesinde düzenlenen süreye tabidir. Ancak, haksız fiil aynı zamanda ceza kanunlarına göre suç teşkil ediyorsa, tazminat davasında da ceza davasının tabi olduğu zamanaşımı süresi uygulanır. Bu uygulamanın yapılabilmesi için fail hakkında
dava açılmış olması şartı da aranmaz. Toplanan delillere göre olayda davalı tarafın işyerinde 16.9.2001 tarihinde yangın çıkmış işyerinin karşı sokağında park halinde bulunan davacı tarafa sigortalı araç yanarak hasar görmüştür. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 9.450,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, yukarıda açıklanan nedenlere mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 380.30.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.