YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/222
KARAR NO : 2008/3076
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan borçlu Osman Sinan aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun sahibi olduğu taşınmazdaki çıplak mülkiyetini diğer davalı annesine satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini ve taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalılar vekili satışın muvazaalı olmadığını ve satış tarihinde davacının alacağının doğmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, borçlu ile 3. kişi arasındaki akrabalık ilişkisi nedeniyle tasarrufun iptale tabi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi Halime’nin borçlu Osman Sinan’ın annesi olmasına İİY’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan Halime’nin borçlu olan oğlu Osman Sinan’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 764.70.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.