YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9778
KARAR NO : 2008/12817
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2008 gün 2008/1 sayılı davanamesi ile davalı …’in 01.05.2008 günlü raporda 17 yaş civarında olduğu belirtildiğinden adı geçenin 15.10.1993 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2008 gün 2008/365 esas 1 karar sayılı davananesi ile …’nin nüfus kütüğünde 15.10.1993 olan doğum tarihinin alınan sağlık kurulu raporu doğrultusunda düzeltilmesini istemiş, tanıkların ve davalının kesin, tereddütsüz beyanları karşısında …’in gerçek doğum tarihinin nüfus kaydındaki gibi 1993 yılı olduğu, sağlık kurulu raporunun tek başına geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilen …’ye Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen 01.05.2008 günlü rapor içeriğine göre, adı geçenin kemik yaşının 17 yaş ile uyumlu olduğunun bildirilmesine karşın tanıkların ve davalının belgeye dayanmayan soyut anlatımlarına itibar edilerek davanın kabulü yerine reddi,
2-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi gereği nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda yasal hasım olan Nüfus Müdürlüğünün kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması,
3-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen …’in anne ve babası boşanmış olup dosyadaki nüfus kaydından velayetin anne ya da babadan hangisine verildiği anlaşılamamaktadır. Bu konuda gerekli araştırma yapılarak velayetin davalı anne …’ye verilmemiş olması durumunda velayet … sahibinin davaya katılımının sağlanması gerektiği hususu dikkate alınmadan hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.