YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6015
KARAR NO : 2008/9225
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçesinde onaylı mimari projeye aykırı olarak balkonlarda çatı katında ve elektrik tesisatında yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Yasasının 30.maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen ortak yerlere davalıların müdahalelerinin önlenmesiyle kendilerine tanınan süre içinde bu yeri projesine uygun (eski) hale getirmelerine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, “Bu süre içerisinde davalılar tarafından projeye uygunluk sağlanmadığı takdirde davacıya taşınmazdaki bu projeye aykırılığı, davalı tarafından 3.000,00 YTL. avans almak suretiyle giderilmesi için yetki verilmesine, kalan masraf olması halinde bu miktarın davacı tarafından davalılardan alınmasına” karar verilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve bu haliyle ONANMASINA, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.