YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11907
KARAR NO : 2008/12963
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre … ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece; Dairemizin bozma kararına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1- Dava konusu edilen ve kamulaştırılan taşınmaz malın bozma kararından önce saptanan bedeli 15.311,47 YTL’dir. Bozmadan sonra saptanan bedel ise 15.975,05 YTL olduğuna göre aradaki fark olan 663,58 YTL’nin mahkemece bankaya bloke edilip davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerekirken davacı idareye iadesi yolunda hüküm kurulması,
2- Dava konusu edilen taşınmaz malın 6486,13 m2’lik bölümü kamulaştırılıp bunun bedelinin tespiti ve tescili istendiğinden bozmadan önce bu miktarın tesciline karar verildiği ve kesinleştiği halde bozmadan sonraki kararda kamulaştırılan alanın 6413,86 m2 olduğu belirtilip bu miktarın tesciline karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.