YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1986
KARAR NO : 2008/3113
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek 2.965.87YTL hasar bedeli, 1.000YTL değer kaybı olmak üzere toplam 3.965.87YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Finans Sigorta AŞ. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu ancak sigortalı aracın motor ve şasi numarasının bildirilenden farklı olması nedeniyle sorumluluklarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 2.528.75YTL tazminatın davalı … yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 12.2.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir- kişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.