YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1158
KARAR NO : 2008/3363
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı … plakalı aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını; ve davalı … şirketi tarafından kaza sırasında taşıma haddinden fazla yük taşınması nedeniyle hasar tazminatının ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.500.000.000 TL. tazminatın 14.02.2001 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari ve reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunup, kaza anında aracın taşıma haddinden fazla yük taşıması nedeniyle zarar, teminat dışında kaldığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle 6.375,00YTL. tazminatın 21.02.2001 ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont oranlarında ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 345.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.