YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1995
KARAR NO : 2008/3468
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki, sürücüsü ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası olan aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 35.000 YTL’nın olay tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsili talep etmiştir.
Davalı …. vekili cevabında sorumluluklarının zorunlu mali mesuliyet limitini aşan kısım için poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.
Davalı … cevabında, olayda davacının tam kusurlu olduğunu, kusur tesbitine ilişkin yapılan tesbit raporunu kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, olay da davacının tam kusurlu olduğu benimsenerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımına dosya içeriğine uygun bulunmasına ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.