YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1419
KARAR NO : 2008/2913
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın yaptığı kaza sonucu hasarlandığını, yapılan müracaata rağmen aracın kasko sigortasını yapan davalının, hasar tazminatını ödemediğini ileri sürerek, 10.000YTL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iş bölümü itirazında bulunmuş, kazanın kaza tespit tutanağında anlatıldığı şekilde meydana gelmediğinin ekspertiz tarafından tespit edildiğini, orijinal parça alış faturası sunulamadığını hasar miktarının gerçeği yansıtmadığını belirterek hasarın teminat kapsamında olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, hasarın teminat kapsamında olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve uzman bilirkişi kurulundan alınan raporunda da meydana geldiği iddia edilen hasarların olayın oluş şekline göre gerçekleşmesinin teknik olarak mümkün görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.