YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/849
KARAR NO : 2008/2996
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı yeğeni olan diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece satış bedeli ile gerçek bedel arasında fahiş fark bulunması ve satış işleminde muvazaa bulunması nedeniyle davanın kabulü ile tasarrufun davacının tüm alacağını karşılayacak oranda iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu Ferat ile 3.kişi Özlem’in dayı yeğen olmaları İİK.nun 278/1 maddesine göre dayı ile yeğen arasındaki tasarrufun iptale tabi olduğunun kabul edilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.133.07.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davalılar :