YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1730
KARAR NO : 2008/3069
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 NA 909 plaka sayılı aracın, davalının işletmecisi olduğu otoparka yıkama için getirilip teslim edildikten sonra çalındığını belirtip, sigortalıya ödenen 21.000,00 YTL. tazminatın 11.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin olay nedeniyle sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 21.000,00 YTL.nin 11.05.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 850.50 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 05.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.