YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1202
KARAR NO : 2008/3275
KARAR TARİHİ : 16.06.2008
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı … Sigorta A.Ş.’ne kasko sigortalı,diğer davalının da poliçeyi tanzim eden acenta olduğunu,aracın,dava dışı Murat Talibov’un kullanımında iken meydana gelen kazada hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın aracı kullanan Anna Zvyagına isimli şahsın alkollü olduğundan bahisle hasar bedelini ödemediğini belirterek,8.400.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili,araç,alkollü ve ehliyetsiz sürücünün kullanımı sırasında kaza meydana geldiğinden,Genel Şartlar uyarınca hasarın poliçe teminat dışı kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı Form Sigorta Aracık Hizmetleri Ltd.Şti. vekili, sigorta poliçesi akdedilmesinde aracılık yapan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece,davacı sigortalının,TTK.’nun 1292/3.maddesi uyarınca rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği,kazanın münhasıran sigortalı araç sürücüsü Anna Zvyagına’nın aldığı alkolün etkisi ile meydana geldiği ve hasarın Genel Şartlar A.5. maddesinde belirtilen poliçe teminat dışında kalan haller kapsamında oluştuğu gerekçesiyle,davalı … Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava sübut bulmadığından reddine;davalı Form Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. aleyhindeki davanın ise husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına hükme esas alınan bilirkişi raporunda kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğinin belirtilmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubun 16.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.