YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1699
KARAR NO : 2008/3397
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Emniyet Müdürlüğüne ait araç ile davalı …’in yönetimindeki aracın karıştığı trafik kazasında idareye ait aracın hasara uğradığını açıklayarak, 5.639,90 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davalı aracının trafik poliçesini düzenlemediklerini savunarak husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiş, diğer davalılar …. ve …’de davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hazine vekili … Sigortayı davalı olarak davaya dahil edilmesini istedikleri halde bu konuda olumlu veya olumsuz karar verilmediğini temyiz nedeni olarak öne sürmüştür.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere usul hukukunda hakkında dava açılmamış kişiye dava dilekçesinin tebliği suretiyle davaya dahil edilmesi mümkün olmadığına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 19.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.