YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2014
KARAR NO : 2008/3463
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından trafik sigortası yapılan davalıya ait aracın ehliyetsiz kullanımı sırasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasara neden olduğunu, karşı tarafın sigorta şirketine 2.416YTL ödendiğini sigortalı aracın ehliyetsiz kullanımı nedeniyle rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 2.416YTL’nin olay tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kusur oranına, hasar miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kabulü ile 2.416YTL tazminatın 6.2.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalının kaza tarihinde sürücü ehliyeti olmadan aracı kullandığının belirlenmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyleusul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 116.46.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 23.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.