YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2056
KARAR NO : 2008/3610
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıya ait işyerinde meydana gelen tüpgaz patlaması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.391.37YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kabulü ile 2.391YTL tazminatın 22.5.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ekspertiz raporunun hasara ilişkin belirlemesinin isabetli görülmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 96.83.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.