YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/683
KARAR NO : 2008/3616
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı- birleştirilen davanın davalısı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek,6.700.00 YTL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen, Karşıyaka 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/194 Esas, 2007/88 Karar sayılı dosyasında, davacı … vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkiline ait araçtaki hasar bedeli 5.160.00 YTL’nin, karşı araç malik, sürücü ve trafik sigortacısı olan davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı Hakan Taşkıntuna vekili, birleştirilen davanın reddini istemiştir.
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 12.12.2006 tarih, 2006/5572-9028 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, olayda davacıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, asıl davanın reddine; birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 4.306.06 YTL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi yönünden 17.02 2006 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-birleştirilen davanın davalısı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı-birleştirilen davanın davalısı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 181.52.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı-karşı davalı …’dan alınmasına 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.