YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1385
KARAR NO : 2008/3336
KARAR TARİHİ : 18.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 5.592.YTL nin ödeme tarihinden işeyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiğini belirterek kusur oranına itiraz etmiş ve davanın reddine istemiştir.
Mahkemece davalı sürücünün kusurlu olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kusurun tamamen davacı taraf sürcüsüne ait olduğu düşüncesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemenin kabulü dosya kapsamı ve delillere uygun düşmemektedir. Kazanın meydana geldiği gece yarısı vaktinden sonra kavşaklarda ışık sisteminin flaşör konumuna dönüştüğü ve bu durumun kaza tesbit tutanağında da belirtildiği Karayolları Fen Heyetinden alınan bilirkişi raporundan da anlaşılmaktadır. Bu durumda trafik kaza raporundaki tesbit edilen duruma itibar edilmesi gerekir. Zira aksini gösteren delil bulunmamaktadır. Davalı tarafa ait araç sürücüsünün, yan tarafından gelen ve geçiş önceliği olan aracı dikkate alması gerekirdi. Bu husus aynı bilirkişi raporunda vurgulanmıştır. Mahkemece olaya ve kaza tesbit tutanağındaki tesbitlere de daha uygun olan Karayolları Fen Heyetince düzenlenen rapora itibar edilerek sonucuna göre karar verilmek gerekirken, olaya uygun düşmeyen rapora göre davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine gerek olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.