YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3336
KARAR NO : 2008/6813
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali, takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Mahkemece itirazın iptali davasında asıl alacağa hükmedildiğine göre ayrıca istem gibi İcra ve İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğince hükmolunan meblağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da karar vermesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- İcra takip dosyasında davacı takip tarihinden sonrası için de aylık %10 gecikme tazminatına hükmedilmesini istemesine karşın mahkemece yasal faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.