YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11104
KARAR NO : 2008/12903
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 8.9.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Bundan ayrı, dava konusu taşınmaz ile incelenen somut emsal Sümer Mah. 1531 Ada 34 parsel sayılı taşınmazların 2005 yılına ait belediyelerce düzenlenen emlak vergisine esas m2 değerlerini gösterir yazıya da rastlanılmamıştır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin ve yukarıda belirtilen vergi m2 değeri ile ilgili belediye başkanlığından alınacak yazı cevabının dosyasına konulması ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.