YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11955
KARAR NO : 2008/13060
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kat malikleri kurulunun yönetici değişikliği ve ibralarına ilişkin 24.7.2003 ve 18.1.2004 tarihli kararlarının iptali ile eski yöneticiler … … ve … ‘un yöneticilik yaptığı dönemlere ait hesap denetimi ile Kat Mülkiyeti Yasasının 34/son maddesi hükmüne aykırı davranan yöneticilerin cezalandırılması istenilmiştir. Mahkemece; Dava konusu edilen kat malikleri kurulunun yönetici seçimi ile ilgili kararlarının iptali isteminin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalılar … , … , … …, …haklarındaki davanın yönetici olmadıklarından, yöneticilerin cezalandırılmasına ilişkin istemin kanıtlanamadığından reddine, hesap denetimlerinin yapılması ve tespiti isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar …ve …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesi ve dosya içerisindeki belgeler incelendiğinde 14.4.2002-24.7.2003 döneminde yöneticinin … … olduğu anlaşılmakla bu kişi yerine mahkemece yönetici sıfatı bulunmayan …hakkında hüküm kurulup zimmetinde para olduğunun tespitine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5 ve 7 nolu bentlerindeki “… Rana Ildız” adının çıkartılarak yerine “… …” yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.