YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11773
KARAR NO : 2009/3414
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, anataşınmazın çatısının onarım bedeli olarak her bir davalıdan 430,00 YTL olmak üzere toplam 2.150,00 YTL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın …, …yönünden feragat nedeniyle reddine, Fatma ve Turgay yönünden ise kısmen kabulüyle 375,00 YTL’nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı …’na tebliğe çıkarılan gerekçeli karar; muhatabın öldüğü tebligat parçasına yazılarak iade edilmiştir. Bu durum karşısında davalının hayatta olup olmadığı nüfus kaydı getirtilerek tespit edilip, sağ ise davalıya ölmüşse mirasçılarına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Davalı …’a gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatlarda, davalı Turgay’ın annesi Hamiyet’e, davalı Tahsin’in de eşi Melahat’a tebliğ edildiği yazılmıştır.
Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalı Turgay ile annesinin, davalı Tahsin ile de eşinin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle davalılar …’a gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.