YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/24467
KARAR NO : 2008/1997
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre
davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.,
2-Uyuşmazlık İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir. Toplanan kanıtlara göre davacı 3.kişi tarafından açılan davanın kabulü doğrudur.Ancak davacı vekili 29.09.2004 tarihli duruşma gün ve saati kendisine tebliğ edilmesine rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemiş dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.Takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına davacı taraf sebebiyet verdiğinden davanın kabulune rağmen davalı tarafın yenileme harcından sorumluluğu söz konusu olamaz.Bu nedenle davalı alacaklının yenileme harcından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır
.Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı “yenileme harcı”nın sözcüklerinin ve ”638.10” rakamının silinerek yerine” 492.00” rakamının yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı (Alacaklı)’ya yükletilmesine,12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.