YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6642
KARAR NO : 2008/9633
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(kapalı)

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozmadan sonra davalı …’un 1/2 payına isabet eden 1.524,60 YTL ilave bedel depo ettirilmiş olup buna göre tespit olunan kamulaştırma bedelinin 18.758,20 YTL olarak tespitine karar verilmesi gerekirken önceki kararı temyiz etmeyen diğer davalı Mehmet Altıok yönünden de bozma sonrası tespit edilen bedel artırılmış izlenimini uyandıracak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde kamulaştırma bedelinin 20.282,80 YTL olarak tespitine ve bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) nolu hüküm fıkrasındaki “20.282,80 YTL” yerine “18.758,20 YTL” yazılması; (2) nolu hüküm fıkrasında “davalılara ödenmesine” sözleri yerine “10.141,40 YTL’nin davalı …’a, 8.616,80 YTL’nin davalı Mehmet Altıok’a ödenmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.