YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8147
KARAR NO : 2008/9621
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-HUMK.nun 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup bundan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Dosya içeriğine göre davacı 1.532,50 YTL üzerinden itirazın iptalini ve takibin devamını istediği halde mahkemece talep aşılmak suretiyle 1.747,00 YTL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olması,
2-Davada reddedilen bir husus olmadığına göre kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan salt davacı yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken ayrıca davalı vekili yararına da ücreti vekalete hükmedilmesi ve ayrıca yargılama giderinin de tümünden davalı tarafın sorumlu tutulması gerektiği dikkate alınmadan masrafların da her iki tarafa paylaştırılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.