YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17966
KARAR NO : 2008/1540
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 70.000.00 YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar ile davalılardan …Makine Isı Cihazları San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmesi ve davalılardan …Makine Isı Cihazları San. Ltd. Şti. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.02.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan …Makine Ltd. Şti. vekili Avukat …… ile karşı taraf vekili Avukat … geldiler. Diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Yeşil Yurtlar Makine Isı Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 30.04.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının “hak sahiplerinin” manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, davacılar yararına manevi tazminatın fazla takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı … yararına 20.000,00-YTL ve davacı … yararına 5.000,00-YTL manevi tazminat yerine, davacı … yararına 40.000,00-YTL ve davacı … yararına 30.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1- Davanın kısmen kabulü ile, davacı … yararına 20.000,00-YTL ve davacı … yararına 5.000,00-YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 25.000,00-YTL tazminatın olay tarihi olan 30.04.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 1.350,00-YTL ilam harcından peşin alınan 1.080,00-YTL’nin indirimi ile kalan 270,00-YTL ilam harcının davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 1.091,20- YTL harcın davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 833,40-YTL yargılama giderinden takdiren 265,00-YTL’nin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, davalı Yeşil Yurtlar Makine Isı Cihazları San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan toplam 124,50-YTL yargılama giderinden takdiren 85,00-YTL’nin davacılardan alınarak davalı Yeşil Yurtlar Makine Isı Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.’ne verilmesine, kalan kısmın taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Davacılar Avukat ile temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, hüküm altına manevi tazminat miktarı üzerinden, davacı … yararına 2.200,00-YTL ve davacı … yararına 600,00-YTL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı Yeşil Yurtlar Makine Isı Cihazları San. Tic. Ltd. Şti. yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden Tarifenin 10/2 maddesi gözönünde tutularak, 2.200,00-YTL avukatlık ücretinin davacı …’tan, 600,00-YTL avukatlık ücretinin davacı …’tan alınarak davalı Yeşil Yurtlar Makine Isı Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.’ne verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 550.00 YTL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 05.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.