YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5424
KARAR NO : 2008/1648
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle bir şeye malik olan kimsenin, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olmasına (Medeni Kanun md. 684/I), bütünleyici parçanın, birleştiği malın maliki olan kimsenin mülkiyetine girmesine ve hal böyle olunca, bütünleyici parçaların bağlı bulunduğu binadan ayrı olarak haczedilmelerinin olanaksız bulunmasına göre davacı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu’nun 99. maddesine dayalı olarak ve alacaklı tarafından üçüncü kişilerin istihkak iddiasının reddi istemiyle açılan istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davasının reddi üzerine davalı üçüncü kişiler yararına tazminata hükmedilebilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 97/15. maddesi uyarınca alacaklının kötü niyetinin gerçekleşmesi gerekir. Alacaklının üçüncü kişilerin istihkak iddiasına karşı çıkması kötü niyetli bir davranış olarak nitelendirilemez. Alacaklının kötü niyeti kanıtlanmadığından tazminatla sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün değiştirilerek ve düzeltilerek onanması H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan “asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinmesine ve temyiz olunan kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı (Alacaklı)’ya yükletilmesine, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.