YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6157
KARAR NO : 2009/8494
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :Şişli Asliye 5. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya vedia akdine göre teslim edilip anahtarının bırakılmasından sonra çalındığını, sigortalılarına tazminat ödendikten sonra, aracın hasarlı olarak bulunduğunu ve değer kaybeden aracın hasarlı olarak müvekkilince satıldığını ileri sürerek, bakiye zarar bedeli olan 24.000,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın bırakıldığı yerin otopark olmayıp müvekkilinin çalıştığı iş hanının bahçesi olduğunu, müvekkilinin otopark görevlisi olmayıp hizmetli olarak çalıştığını, araç anahtarının teslim edilmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 24.000,00.TL.nın, 10.2.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 972.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.