YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3861
KARAR NO : 2008/3542
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın konusu 2005 yılında %26,2 olan maluliyetin 08.12,2006 tarihinde %36 ya çıkışı nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Kabule konu tazminat faizinin başlangıç tarihi %9,2 fark maluliyeti belirleyen Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun rapor tarihi olması gerekir. 08.12.2006 yerine gerekçesi gösterilmeden % 26,2 maluliyetin belirlendiği rapor tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının 1.bendinin 4. satırındaki “14/06/2005 “ tarihinin silinerek yerine:“08.12.2006”tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 06.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.