YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8754
KARAR NO : 2008/9976
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ödenmeyen ortak gider borçlarının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı takip talebinde asıl alacak için ayrıca %10 oranında gecikme tazminatı da istediği halde mahkemece 634 Sayılı Yasanın 20. maddesine aykırı olarak yasal faize hükmedilmesi,
2-İcra İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre mahkemece borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde hükmolunan meblağın %40’ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekir. Davacı dava dilekçesinde; %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istediğinden ve alacak da likit (hesabedilir nitelikte) bulunduğundan bu konudaki isteminin kabulü yerine reddi yolunda hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.