YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5151
KARAR NO : 2023/1001
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : Nurullah Enterili (Emirdağ)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2013 tarihli ve 2012/426 Esas, 2013/22 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci

fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2013 tarihli ve 2012/426 Esas, 2013/22 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı (lehe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.2014 tarihli ve 2014/574 Esas, 2014/3120 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına,

3. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ek kararı ile, hükümlü … Enterili yönünden yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına,

4. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ek kararı ile, 5271 sayılı Kanun’un 311 inci maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi talebinin esastan reddi ile aynı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen onaylanmasına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafii ve Cumhuriyet savcının temyiz istemleri, yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek sanık hakkında beraat karar verilmesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2012/426 Esas, 2013/22 Karar sayılı ek kararında hükümlü müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.