YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7756
KARAR NO : 2007/8733
KARAR TARİHİ : 08.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline 1.265.522.-İsviçre Frangı ve 8.640.-Euro borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen iflas yolu ile takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iflasına karar verilmesi istenen davalı şirketin sicil adresinin İstanbul Beşiktaş İlçesi’nde bulunduğu, İİK.nun 154/son maddesi uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra davalı muamele merkezini değiştirdiğinden yetkisizlik kararı verilmiştir. İflas davasının açılmasından sonra borçlunun muamele merkezini değiştirmesi mahkemenin kesinleşen yetkisini ortadan kaldırmaz. Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.