YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1108
KARAR NO : 2007/6539
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 30.12.1999 tarihli … imzalandığını, sözleşme gereğince 30.04.2001 tarihli 5.500.00.-YTL. ve 25.03.2001 tarihli 4.500.00.-YTL. bedelli çeklerin davalıya teminat olarak verildiğini, taraflar arasında varılan mutabakat sonucu borcun ödendiğini, ancak ana bayilik nedeniyle müvekkiline ödenmesi gereken kâr payı ile % 10 iskonto bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, çeklerin müvekkili aleyhine icra takibine konulduğunu belirterek, çekler nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekler nedeniyle davacının karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkum olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı iddialarını kanıtlayamadığından, oluşan vicdani kanaat gereğince takdiren davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.